读完本文约需5分钟

以下为《洞穴奇案》音视频演讲实录的部分内容，订阅非凡精读VIP即可获得包括本书在内的全馆内容。

各位书友大家好，欢迎来到非凡精读馆，我是何远。今天我要给各位分享的这本书，讲的是法律史上引起最大争议的案件之一。

这个案子有多离奇呢？案情是这样的：五个洞穴探险者在探险过程中遇到山崩，被困在一个石灰岩洞穴里，剩下的食物非常少，而对于他们的营救行动，却因为洞穴的位置十分遥远，运送营救人员和设备的难度很大，导致进展非常艰难。而且，洞穴附近还接连不断地发生山崩，营救工作也不得不因此经常中断，甚至有十个营救人员还在其中的一次山崩中遇难了。

在这些探险者被困后的第二十天，营救人员终于与这五位探险者建立了无线电联系，并且告诉他们，即使不发生新的山崩，也至少还需要十天才能救出他们。探险者们本来就只随身携带了很少的食物，到这时候，他们的食物早已经弹尽粮绝了。于是，他们问医生，从医学上看，他们有没有可能在没有食物的情况下再活十天。医生告诉他们说，这种可能性微乎其微。

其中一位探险者叫罗杰·威特莫尔，他代表探险者们问，如果吃掉他们中的一个人，他们能不能多活十天，撑到获救？医生们虽然很不情愿，但还是给出了肯定答复。威特莫尔接着又问，他们能不能通过抽签决定谁应该被吃掉？山洞外没有人愿意回答这个问题。

之后，无线电通讯中断了，所以那些探险者的后面那个问题也没有得到答案。

现在我们来梳理一下这五个人面临的绝境：

他们被困在山洞中，与世隔绝、没有救援。等待他们的，只有两种结局：一是五个人一起饿死；二是其中一个人牺牲，让另外四个人能够活下来。

但是，一方面，谁都不愿意五个人一起饿死；另一方面，却也是谁都不愿意主动站出来，成为牺牲者。这个局，该怎么破解？

让我们看他们是怎么做的。

当人们最终救出这些探险者时，却发现只剩下四个人了；先前询问吃掉一个人能不能让其他人多活十天的那一位威特莫尔，已经被杀死了。

这里，我们需要注意威特莫尔这个人很特殊，也是这个案子的关键人物。他的特殊之处在于：

一、提出能不能吃掉一个人的正是威特莫尔；

二、提议使用抽签方式来确定谁来为大家牺牲的，也是威特莫尔；

三、随身带着骰子的，依然是威特莫尔。

同时，我们再看一下另外四个人的情况：

另外四个人起初都拒绝了威特莫尔，直到医生确认他们无法在没有食物的情况下等到救援的到来，他们才同意。也就是说，他们是在明白自己已经陷入绝境、别无选择的情况下才同意的。

而且，在接受威特莫尔的提议后，他们反复讨论怎么抽签才是公平的，最终同意用掷骰子的方法来决定命运。

但在这时候，又发生了意外的转折。在掷骰子之前，威特莫尔宣布撤回约定，他说，这个权宜之计太恐怖了，应该再等一个星期。

但在这个时候，其他人却坚持继续掷骰子，而且让另一个人替威特莫尔掷骰子。对于掷骰子的公平性，威特莫尔没有提出任何异议。结果很不幸，威特莫尔成为了牺牲者。也正是因为他的牺牲，所以其他四个人撑到了获救。

这些被困的探险者用残忍的方式解决了生存与死亡的难题，但是，在他们获救之后，他们生活的国家，却陷入了该如何处置他们的难题。

这个国家的法律规定，凡是故意夺取他人生命的，应该处以死刑，没有除外规定。“没有除外规定”是什么意思呢？它的意思是，没有例外，这是唯一的法律后果。我们耳熟能详的一句法律规定是：“但法律规定的除外”“法律另有规定的，从其规定”，这些都是法律条文、法律术语，听起来可能有点绕，但是大家都能听懂。你可以简单理解成，有些法律可能对“杀人应该处以死刑”这条原则给出一些特殊的例外情况，比如为了保护五个人，杀死一个人，也许可以例外，从轻发落，或者未成年人杀人，量刑上可以轻一点。只要给出一些例外规定，法官就可以适用那些例外规定。

但是，我们看到，在这一条法律规定中，却没有除外规定，那也就意味着，只要是故意夺取他人生命的，就只有一个结果：死刑。接下来，我们就要与这个国家一起来面对最后的问题了：您觉得，这四名探险者应该被判处死刑吗？