读完本文约需5分钟

以下为《博弈论与生活》音视频演讲实录的部分内容，成为樊登讲书VIP即可获得全部内容。

我们的读者现在要求越来越高了，经常有人留言说：能不能讲一本关于博弈论的书？

我上大学的时候是读过博弈论的书的，那时候觉得很难，因为它里边全是数学公式，讲起来很费劲。后来终于被我找到了这本，叫作《博弈论与生活》。

这个小书你别看它很薄，来头很大。作者兰·费雪是非常著名的英国物理学家，他一辈子研究物理。但是他是一个科普爱好者，喜欢写非常简洁的文章给大家，在这本书里边他没有用到任何数学公式，但是把博弈论讲得特别妙趣横生。

博弈论是解决什么问题的呢？你看它封面上画着三个手势：石头、剪刀、布，英文书名叫Game Theory in Everyday Life。就是我们怎么跟他人互动，怎么去玩游戏，怎么在博弈当中获得胜利。

最简单的例子：兄弟两个人要吃蛋糕 ，怎么分这个蛋糕比较合理？分得不小心，哥哥说我拿得少啦，弟弟说你拿得多啦，然后两个人开始吵架。博弈论有一个非常简单的办法来解决这个问题，就是：哥哥负责切，弟弟先选。那么哥哥在切的时候，一定会尽量把它切得大小均匀，因为他后选。你看就引入“先切后选”这么一个小小的方法，争端就减少了很多。

这只是最简单的一个举例，你再往后听你会发现，就切蛋糕这么一件事都没有这么简单。因为现实情况下，可能不是只有兄弟两个人，还有其他更多的人；可能要分的不只是蛋糕，还有很多看不见的东西。

博弈论是20世纪40年代被提出来的，然后开始火热。火热到什么程度？有一个事实能够证明这一点：有五位获得诺奖的博弈论研究者被美国国防部聘请为顾问。国防部不会请所有的经济学家做顾问，他请的一定是那个对他们有极大影响的研究方向的专家。他们认为博弈论对于国防部的研究影响很大。

这个作者有一天在他们学校里边喝茶——英国喜欢喝下午茶——就听到一个教授在那边喊：谁把茶勺给拿走了？就是公共茶勺被人拿回家了。然后作者就说：到处都是博弈论。这么一个公共茶匙会被谁拿走的事情，是一个典型的公地悲剧，也是博弈论研究涵盖的范围。因为茶勺是公共的，学校出钱买，没有人会为它负责，最后的结果就是它会被拿走。

博弈论的前提是你得承认人性是自私的，你不能够简单地通过“我们把大家都教好，大家都不要拿”就解决了。你需要设计一系列方案，一系列博弈手法，来让自私的人性相互制衡，最后达成一个对大家都有效的解决方案，这是值得一学的。

首先最有名的博弈论的命题，叫作囚徒困境。囚徒困境的命名者是普林斯顿大学的阿尔伯特·塔克。

什么叫囚徒困境？这两个人犯罪了，被抓到警察局，如果谁都打死不承认，就是说我什么都没干，那么充其量两个人各判两年。因为你没有更多的证据，就只能判两年的轻刑。这是第一种状况。

但是警察局长很聪明，他就跑来跟这个人讲：你那个同伙很有可能就会交代，我告诉你，你最好也交代。为什么呢？如果你交代了而他没交代的话，那么他要判十年徒刑，你无罪释放，立刻就走。

同样的话局长也说给了他的同伙，所以同伙也在考虑：我如果交代了，我可以立刻被放走；我如果不交代，而他交代了，我要判十年徒刑。

这是他们的两个选项，那么两个人都不交代，两个人都是两年；要么一边判十年，一边无罪释放。最后两个人会做什么选择？大部分情况下两个人都会选择交代，我检举他，他检举我，最后的结果是至少各判四年。

那你说为什么两个人都非得交代呢？假设你是其中一个囚徒，你想想看你交代不交代。如果对方不交代，你交代了，无罪释放；如果对方交代了，你也交代了，也才判四年。但如果对方交代你打死不交代的话，你会判十年。因此导致的结果往往是：这两个囚徒并没有余地去做那个对他们最有利的的选择，往往都是两个人争先恐后地交代，然后各判四年。这个就叫作囚徒困境。

它为什么是一个困境？因为并没有达成它可以获得的最好的状态，双方产生了博弈。囚徒困境在生活当中多吗？太多了，比如说追女生。这个作者就讲，他小时候跟他弟弟同时喜欢上社区里一个新来的小女孩，然后两个人都跑到小女孩面前去说对方的坏话，最后的结果是两个人谁也追不到。这也是囚徒困境。

还有一个就是当年死海古卷的保护。考古学家发现贝都因人生活的地方有死海古卷，很珍贵的文物，就开始向那些牧羊人收购这些古卷，说如果你有这整张的纸，你卖给我。后来竞争变激烈了，说你有一个碎的小纸片也可以卖给我。结果你猜怎么着？很多牧羊人找到死海古卷以后，撕碎。因为撕成一小块一小块卖的钱更多。他们这种争先恐后收购、试图保护古卷的行为，反而导致了大量的古卷受损。

还包括现在最火的碳排放的话题，谁先带头把这个碳排放降下来？好，我们降，我们降下来 隔壁国家不降怎么办呢？隔壁国家如果搭我们的便车，我这边降低了，他那边烧，那他财富增加得比我快得多，我这边成本高了很多怎么办？这时候该怎么样带领全世界的人走出囚徒困境，让各个国家的总统总理们能够理解囚徒困境对所有人都不利，这都是博弈论所要研究的方向。