读完本文约7分钟

以下为《给善恶一个答案》音视频演讲实录的部分内容，成为非凡精读VIP即可获得全部内容。

书友你好，欢迎来到非凡精读馆，我是徐英瑾。

今天我要向大家介绍的这本书叫《给善恶一个答案》。这本书还有一个副标题：身边的伦理学。

大家就要问了，伦理学到底是门怎样的学问？

伦理学是哲学的分支，它能够帮助我们衡量对错，辨别是非。没有这个标尺，你哪知道有哪些事情是对的，哪些事情是错的，哪些事情是善的，哪些事情是恶的呢？

这个标尺怎么找？这就叫伦理学。

一、认识伦理学

01 伦理学的用处

伦理学的研究和学习带给我们的第一个好处，就是能够帮助我们摆脱偏见。

假设有一个人没有学过伦理学，他该怎么样做人、做事呢？按照教条，按照习俗，按照别人的一般意见来做。

比如，你正好生活在古代的中国，按照习俗，女孩子都是要缠足的，那你会想，既然大家都缠足，那么我们家的女儿也要缠足了。但伦理学会给你一个反思的机会，缠足到底对不对呢？这对女性的健康，是不是某种伤害呢？

所以，伦理学能让我们摆脱偏见。它是一种反思性的力量，让我们思考：为什么一定要这样做？为什么不能那样做？

第二个好处就是它提出了一个综合性的体系，使得我们个人的努力能在一个宏观的坐标系里，得到更加公平的衡量。

因为我们现在生活在一个多元化的社会里面，很多人的价值观是不太一样的。这会落实到很多具体的问题上，产生纷争。比如说，你和团队通过努力拿到了一大笔奖金，这个奖金到底应该给团队里的那些优秀骨干，还是应该相对平均地分下去呢？不同的人之间会出现观点的碰撞，这就需要一个宏观、综合性的框架来公平地判断。

大家都听说过一个案例，就是电车难题。有一个司机开有轨电车，前面有一个人，来不及刹车了，冲上去就把人撞死了，然后往右边拐，右边还有五个人。这也就是说，你必须要在杀一人和杀五人之间进行选择，你该怎么做？

比如二战时，同盟国军队要轰炸位于法国的某个德国军事基地，但是，这个军事基地旁边有一些无辜的法国老百姓。当时的炸弹精度很差，把炸弹扔下去以后，那些法国老百姓大概率也会死。这时，你是选择什么事也不做，任凭这场战争持续一年或者两年，还是选择做些什么事，让这场战争缩短一年？但是，如果选择后者，就要付出千名法国老百姓生命的代价？

你做这个事情，是不是也是某种意义上的恶呢？在做这个选择的时候，人是很痛苦的。其实，这样的抉择在我们的日常生活中到处存在。

举个例子：一个医生在面对心理很脆弱的病人时，到底应该不应该把病情告诉他？怎么做是对的，怎么做是错的？这一个巨大的问号，每个人都要去面对，所以每个人都需要这样的一把尺。

02 伦理规则的特征

当然了，伦理规则之所以为伦理规则，它还是有一些基本特征的。

第一点，是可指示性，书里把它翻译成规定性，即伦理规则应该指示大家应该做什么事。比如尊老爱幼是个指示，按照这个指示大家去尊老爱幼。这就像医生的嘱咐一样的，你要按照医嘱定期服药，尊老爱幼也是类似的、可指示的嘱咐。

第二点，是可普遍性，这也就是说，这件事是对大家都有效的。如果有一个伦理学原则叫关爱儿童，这个关爱儿童到底是指张三应该关爱李四的儿童，还是指王五应该关爱马八的儿童呢？不重要，重要的是任何人，都要在任何场合，对任何儿童进行关爱，这是一个可以普遍化的原则。

第三点，是优先性，也就是在伦理规则里，被强调的事情都要优先做。比如要关爱儿童，指的就是，如果成年人的利益和儿童的利益不能兼顾的时候，你首先要关心儿童的利益，儿童是祖国的花朵，首先要加以关照，这叫优先性。

第四点，是公共性。任何一个伦理的规则说出来都是人类能够听得懂的，不要说一些模棱两可的话。

最后一点，伦理规则必须是可实践的。什么叫可实践呢？就是我们身体力行，能够做到的。举一个例子，不许杀人、不许偷窃，我们都能做到这一点。但是有一些人规定，不许吃饭、不许呼吸，这就做不到了。所以，切实可行的伦理规则，才是有意义的。

03 伦理规则与其他规则的区别

谈到伦理规则的时候，就会牵涉到伦理规则和其他规则之间的关系。

首先，宗教里的戒律和伦理学里所说的道德规则之间有什么区别呢？宗教更多的是依赖于启示，也就是你得到了神恩，或者得到神的启示，你就意识到一定要这么做。而伦理更多的是依赖于理性的反思，所以，一个人如果不按照伦理规则去做事，我们基本上就会按照讲道理的方式来劝他：你看，你不能这么做事，理由一、理由二、理由三……我们可以跟他讲道理，而宗教讲的是信仰。

其次，就是道德与法律之间的关系。道德应该是法律的基础，但是，法律在大多数情况下，只是体现了一部分道德。道德管的范围要比法律更宽。比如说撒谎，撒谎在很多场合下并不构成犯罪，只在特定的场合下构成犯罪，比如做伪证罪；而日常生活中撒一般的谎，有可能法律是不管的，但是道德要管。从这个意义上说，法律所涵盖的事项，比道德要少很多。当然，某些时期的法律很可能包含着很不合理的内容，道德要承担起反思法律当中不合理的成分，以及促进司法改良的重要责任。